MANIFIESTO PLAZA MANISES 12.1.2012
La Plataforma Valenciana para la Defensa de la Sanidad Pública se suma a las
movilizaciones contra los recortes que la Generalitat ha aplicado sobre los
servicios públicos, justamente en su mayor capital, los recursos humanos.
La salud de los ciudadanos se va a ver seriamente comprometida con las medidas
de recortes que se han puesto en marcha y que prevén no parar, unos recortes
injustos que afectarán a la salud de la ciudadanía y especialmente a las
personas con menos recursos y mayor patología.
Los políticos de esta Comunidad llevan años transmitiendo una idea de forma
reiterativa, que la sanidad pública no es sostenible, que es un lujo (recordemos
declaraciones recientes de nuestro ilustre Conseller): es decir, que está para
quienes se la pueden pagar.
En sólo 3 minutos resulta difícil transmitir que estas afirmaciones son mentira,
pero aunque sólo sea de manera telegráfica hemos de conocer algunos datos que
nos sorprenderán:
1. España ha gozado hasta ahora de una sanidad pública de calidad, modelo para
la mayoría de países europeos.
2. Más cara ¿¿¿???…, pues los datos dicen lo contrario, en cuanto al gasto en
sanidad del P.I.B. nos hemos situado a la cola de los países europeos.
3. Sin embargo ¿Qué han hecho nuestros gobernantes especialmente en esta
Comunidad y en la de Madrid? … Crear una red paralela de gestión privada de la
sanidad pública, que en estos momentos atienden al 40% de la población de la
Comunidad. Alzira fue el primero y le ha seguido Denia, Torrevieja, Manises,
Elche…
4. Estas empresas son bancos, financieras, aseguradoras… todas ellas con ánimo
de lucro, por lo que convierten la salud en objeto de negocio, supeditándola a
la obtención de beneficios por parte de capitales privados.
5. ¿Cómo lo hacen? Básicamente usan dos vías:
a. Parasitando a la sanidad pública, potenciando aquellos servicios que son
rentables y deshaciéndose de todo lo más costoso y menos controlable, por
ejemplo el gasto farmacéutico.
b. Reduciendo en personal, más horas de trabajo por menos sueldo.
Pese a que intenten vendernos este modelo como novedoso, hemos de saber que
estas fórmulas han sido ensayadas en otros países de nuestro entorno como en
Holanda, en Inglaterra, en Canadá, en EEUU. Las investigaciones publicadas en
revistas de gran prestigio dicen que:
1. La sanidad privada aumenta el porcentaje de gasto en relación al PIB, es más
cara que la sanidad pública. En Holanda, se ha cuadruplicado en pocos años el
porcentaje de gasto sanitario.
2. Que no mejora la calidad de la asistencia, aumenta el número de infecciones y
se reduce la esperanza de vida.
3. En definitiva, disminuye la calidad asistencial en detrimento de la salud de
la población.
Y no puedo dejar de hacer una mención muy especial a las personas que padecen un
Trastorno mental grave y que llevan años excluidos de la sanidad pública, en
servicios privados concertados con Bienestar Social. Durante el 2012 muchos de
estos servicios se tendrán que cerrar porque no han recibido ni un euro durante
el ejercicio del 2011.
Y entonces ¿Por qué nuestros gobernantes en la Comunidad se empeñan en
deteriorar una sanidad pública de calidad, perfectamente sostenible con una
correcta gestión y atacarla con recortes que son absolutamente inmorales y que
acabarán definitivamente con ella?
Parece claro… todos asistimos con bochorno estos días a las prebendas dadas a
los “amiguitos del alma” de nuestros políticos a costa de nuestros impuestos. Al
sobrecoste inexplicable de todas las obras faraónicas que se han llevado a cabo
en nuestra Comunidad. Al injustificado mantenimiento de empresas públicas con
importantes pérdidas económicas, que son prescindibles, a expensas de inyección
de dinero público a fondo perdido. Si hace falta dinero urgente, que cierren
temporalmente esas instalaciones y obtengan de ahí el ahorro necesario en le
gasto público. El problema no es de dónde, sino la finalidad que se consigue al
atacar a la sanidad: abrir el mercado a la PRIVATIZACIÓN. Punto fundamental y
oculto de la agenda.
Hay que decirlo alto y claro, es un sangrado de las arcas públicas para el
beneficio de unos pocos, ellos mismos y sus amigos… Y EN ESTOS MOMENTOS LO QUE
ES PEOR…
¡¡¡A COSTA DE LA SALUD DE LOS VALENCIANOS!!!…
NO LO PERMITAMOS, HEMOS DE UNIRNOS, DE COMUNICAR A NUESTROS VECINOS, FAMILIARES,
AMIGOS, COMPAÑEROS LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO Y REACCIONAR…
JUNTOS ES POSIBLE QUE PODAMOS FRENAR ESTE ATAQUE DIRECTO A LA SALUD DE LA
POBLACIÓN VALENCIANA
Los ciudadanos con una enfermedad mental sufren los inconvenientes de la
privatización en la misma medida que otros ciudadanos y además unos riesgos
añadidos por el carácter “mental” de su padecimiento.
1. Las personas con enfermedad mental grave tienen asignada una parte importante
de su asistencia a la Conselleria de Bienestar Social. Otros enfermos graves no
sufren esta segregación y siguen asistidos en el seno de la Agencia Valenciana
de Salud. Esta segregación esta motivada por el estigma y no se basa en la
evidencia científica. Y además está al servicio de la privatización. La
Conselleria de BS no gestiona directamente sus dispositivos sino que los presta
a través de empresas privadas, ONG, Asociaciones de Familiares y Entidades
Locales. La participación de la empresas privadas con lucro es más alta cuanto
más graves son las necesidades de los usuarios. Por ejemplo, todos los Centros
Especiales para Enfermos Mentales (CEEM) (residencias) los gestionan empresas
privadas menos uno. Además hay un importante numero de personas con enfermedad
mental que viven en residencias de la tercera edad.. La consecuencia de esto es
que:
a. Las residencias no tienen interés por la reinserción sino por el
mantenimiento de los usuarios en ellas.
b. Aunque lo tuvieran no podrían hacerlo porque carecen del personal, las
instalaciones, la situación y la cultura institucional para ello. Son lugares de
depósito.
c. Se han generado pequeños manicomios (hay residencias que alojan 120 personas
con enfermedad mental) o se ha alojado en residencias a pensadas para personas
mayores a personas con enfermedad mental.
d. El control del respeto a los derechos humanos en estos centros es precario y
los abusos están favorecidos por la inadecuación de los lugares a las
necesidades de los usuarios que han de padecer un exceso de medidas de
contención y seguridad.
2. Estos dispositivos dependen de subvenciones y conciertos que se pagan mal y
tarde. La Federación de Asociaciones de Familiares de Enfermos Mentales ha
denunciado el ahogo financiero en el que viven las asociaciones que gestionan
recursos que no pueden “competir” con empresas privadas más saneadas y con un
trato más favorable por parte de la Administración. (Una vivienda tutelada
gestionada por una empresa con ánimo de lucro recibe más dinero que otra
gestionada por una asociación de familiares, aunque han de cumplir los mismos
requisitos).
3. Los modelos gerencialistas o mercantilistas con los que se gestionan las
empresas (y que también se extienden a las instituciones públicas) favorecen
escenarios de competitividad y fragmentación de la asistencia frente a las
necesidad de integración y cooperación que exige un trabajo eficaz con las
personas con enfermedad mental y sus familias.
4. El futuro de la asistencia a las personas con enfermedad mental esta
claramente vinculado a su empoderamiento y su participación en todos los
aspectos de su vida.
5. La Ley de la Autonomía Personal y de la Dependencia puede ser usada con
facilidad para profundizar el daño que la privatización genera:
a. Potenciando el recurso a las residencias.
b. Poniendo en peligro la subsistencia de la atención domiciliaria que prestan
algunas Unidades de Salud Mental y algunos equipos sociales de base, al ser
sustituidos por proveedores privados.
c. Situando a las familias en dilemas complejos. O una residencia o un piso o
una ayuda económica…